Folkeaksjonen mot EU-medlemskap |
|
RELEVANTE LENKER: Norges Grunnlov 1814: Straffeloven: Europabevegelsen's
beretning 1969-70 Makten deler neppe sine planer med utenforstående,
og setter et "paranoya stempel" på sine motstandere,
jfr Synnøve Taftø. |
Et historisk bedrag ll Den 29. juni 2000 la Erna Solberg frem sine 3 Grunnlovsendringsforslag for Stortinget, og disse ble senere referert til i Stortingsmøte den 28. september 2000. "Forslaget blir under presidentens ansvar å bekjentgjøre ved trykken for å komme til avgjørelse på første, annet eller tredje storting etter neste valg." Referat fra dokument nr.12 1999-2000. Forslag fra Erna Solberg om endring av Grunnlovens § 93. (Norsk tilslutning til den Europeiske Union) Grunnlovens § 112 sier at et Grunnlovsendringsforslag skal kunngjøres ved trykken. Den 1.jan 2004 ble Folkeaksjonen mot EU-medlemskap (FME) stiftet med det for øye, å opplyse det Norske folk om innholdet i Grunnlovens § 1 og § 112 samt Straffelovens § 83. FME har helt siden oppstarten oppfordret en samlet presse TV-radio om å debattere Grunnloven med tanke på Erna Solberg sine 3 Grunnlovsendringsforslag, men uten resultat. Disse 3 Grunnlovsendringsforslagene har "ligget i en skuff" i nesten 4 år uten at dette har blitt kjent for folket slik loven krever. Den 11. mai 2004 ble Grunnlovsendringsforslagene lagt frem for Kontroll og Konstitusjonskomiteen og senere oversendt til Stortinget for å stemmes over den 7. juni i år. En samlet riksmedia har "nektet" å opplyse folket om dette. Grunnlovsendringsforslagene ble forkastet av alle partier utenom Høyre. Dette som har skjedd er et historisk bedrag og en skam og en skandale som en nesten samlet riksmedia presse TV-radio har hvert med på å skjule for folket. Hvordan kunne dette skje ? Viss disse Grunnlovsendringsforslagene skulle bli kjent for det Norske folk samtidig som folket fikk vite hva som står i Grunnlovens § 1 og § 112 og Straffelovens § 83, ville folket forstå hvilket bedrag dette var. Grunnlovsendringsforslagene går ut på å forandre Grunnlovens § 93 fra 3/4 flertall til 2/3 flertall dvs. Fra 75% til 67,7% slik at det skulle bli lettere for ett flertall i Stortinget for å bringe Norge under fremmed herredømme som Straffelovens § 83 så klart advarer i mot. Grunnlovens § 93 sier at loven bare kan endres på et saklig begrenset område. Er det på et saklig begrenset område å legge Norge under fremmed herredømme? Svaret er definitivt NEI. Hva sier Grunnlovens § 1 Kongeriket Norge er et frit, selvstendigt, udeleligt og uafhendeligt Rige.Dets regjeringsform er indskrænket og arvelig monarkisk. Hva sier Grunnlovens § 112 Viser erfaring, at nogen del af denne Kongeriket Norges Grundlov bør forandres, skal forslaget derom fremsettes på første, andet eller tredie Storthing efter et nyt valg og kundgjøres ved trykken. Men det tilkommer først det første, andet eller tredie Storthing efter neste valg at bestemme, om den foreslaaede angaa forandring børfinde sted eller ei. Dog maa saadan forandring aldrig modsige denne Grundlovs Principer, men alene modifikationer i enkelte bestemmelser, der ikke forandre denne Konstitutions Aand, og bør to Trediedele af Storthinget være enige i saadan forandring. Hva er Grunnlovens prinsipper? Grunnlovens prinsipper finner vi Grunnlovens § 1 og § 112 Er det rettsstridig å bryte Grunnlovens ånd og prinsipper? Svaret er definitivt JA Da kan vi stille spørsmålet: Er det rettsstridig å prøve å forandre grunnloven i DØLGSMÅL (i det skjulte) SLIK SOM DET NÅ ER BLITT GJORT FORSØK PÅ? Svaret er definitivt JA Straffelovens § 83 er laget direkte for å beskytte Grunnlovens § 1 og § 112. Hva sier Straffelovens § 83 "Den som rettsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen del av riget bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i anden stat, eller at nogen del av riget løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel fra 8 år inntil 21 år. I forbindelse med Tsjekkias inntreden i EU uttalte Tsjekkias president Vaclav Claus 22. april 2004 at: "Som alle vet, vil vår stat i løpet av få dager opphøre å eksistere som en selvstendig, suveren enhet." Hvem av våre Stortingspolitikere og Avisredaktører eller radio-TV har fortalt det Norske folk dette? Det eneste som kommer frem i TV-debattene om EU er at vi må bli medlem for å få sjølråderett, dette har Jan Petersen sagt mange ganger og han er utdannet jurist! Den sjølråderetten Petersen snakker om består av ca. 1,5 %. Våre folkevalgte fører "folket bak lyset". Dette som nå foregår er rett å slett et historisk bedrag av det Norske folk, som Folkeaksjonen mot EU-medlemskap akter å sette en stopper for, med Grunnloven i hånd. Det politiske landskap på Stortinget vil bli totalt forandret ved kommende Stortingsvalg. Folkeaksjonen mot EU-medlemskap Øyvind Aarsnes
Hovedsiden Europabevegelsen's beretning 1969-70 Verdensordenen Grunnlovens §§ 1, 112 og Straffelovens § 83 Folkeaksjonen mot EU-medlemskap Siden ble sist oppdatert 21. Mars 2004 13:03:35 PM http:/www./landsforrĉderi.no |